Vụ việc nguyên Bí thư Thành ủy Cần Thơ Nguyễn Văn Hiếu nhận 20.000 USD từ Công ty CIPCO, nhưng thoát tội do để “quên”, và chưa bị khởi tố đã khiến mạng xã hội nổi sóng.
Đây là vụ việc tương tự như trường hợp của cựu Chủ tịch Hà nội Chu Ngọc Anh với 200.000 USD nhận từ Công ty Việt Á nhưng “sơ ý” để quên, và quên trả lại vì bận chống dịch nhưng thoát tội.
Điều đó, đã đặt dấu hỏi lớn về ranh giới giữa “quà tặng” và tiền hối lộ ở Việt Nam, đặc biệt khi ông Nguyễn Văn Hiếu đã vi phạm nghiêm trọng.
Theo kết luận điều tra của Cơ quan Điều tra, trong vụ án tại Công ty CIPCO, ông Hiếu, cùng nguyên Chủ tịch TP. Cần Thơ Trần Việt Trường và nguyên Chánh Văn phòng UBND TP. Nguyễn Văn Vinh, đã nhận tiền và quà từ lãnh đạo công ty CIPCO để ủng hộ cho dự án đô thị.
Nhưng, đến lúc vụ việc bị bại lộ, khi đối chất với cơ quan điều tra, cả 3 lãnh đạo này đều thừa nhận nhận quà nhưng biện minh là quà Tết của doanh nghiệp.
Riêng ông Hiếu trình bày không nhận quà trực tiếp mà “tìm thấy” trong tập hồ sơ cũ, rồi nhanh chóng nộp lại.
Nhưng, không hiểu vì lý do gì Công An TP. Cần thơ vẫn đưa ra kết luận: chưa đủ căn cứ xử lý hình sự tội danh “nhận hối lộ” theo Điều 354 Bộ luật Hình sự, vì cần tiếp tục thu thập tài liệu.
Công luận thấy rằng, vụ việc nhận hối lộ đã quá rõ ràng nhưng vẫn không bị xử lý đã phản ánh tình trạng đưa hối lộ dưới danh nghĩa “quà biếu” sẽ dễ dàng che đậy hành vi hối lộ của các quan chức cấp cao. Đây là, đã trở thành cách né tránh trách nhiệm để thoát tội.
Nhưng thực chất, đã từ lâu dư luận nghi ngờ về những “lá bùa” quyền lực này đã tồn tại từ khi ông Tô Lâm còn là Bộ trưởng Bộ Công An. Cụ thể, với vụ việc ông Chu Ngọc Anh đã được miễn truy tố khi nhận quà biếu 200 ngàn USD của Công ty Việt án.
Đáng chú ý, hành trình thăng tiến của ông Nguyễn Văn Hiếu, đã kinh qua nhiều chức vụ quan trọng, với sự ưu ái đặc biệt của ông Trần Thanh Mẫn.
Theo giới thạo tin, ông Hiếu, sinh năm 1976, nhưng không có vị trí nào ngồi đủ 5 năm, để đến tháng 1/2025, ông Hiếu chuyển ra Hà Nội làm Phó Trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương.
Đây là ví dụ điển hình của các cán bộ trẻ “hạt giống đỏ” được cấp trên ưu ái và quy hoạch để thăng tiến nhanh chóng, nhưng lộ rõ các bất ổn khi thiếu thời gian để chứng minh năng lực thực sự.
Đến tháng 4/2025, Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo ông Hiếu, cho thôi tất cả các các chức vụ, và ông Nguyễn Văn Hiếu là Ủy viên thứ 30 của Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII bị loại bỏ.
Vụ việc vừa kể đã phản ánh nghịch lý bổ nhiệm nhân sự cấp cao trong nội bộ của Đảng CSVN, đã có không ít các cán bộ thiếu năng lực và phẩm chất đạo đức nhưng vẫn thăng tiến rất nhanh nhờ “lá bùa” quan hệ,
Nhưng vi phạm của ông Nguyễn Văn Hiếu vẫn không bị xử lý hình sự, đã khiến công luận đặt câu hỏi về tính nhất quán của Tổng Bí thư Tô Lâm trong việc chống tham nhũng, “không vùng cấm”?
Theo giới thạo tin cung đình, Cần Thơ là địa bàn chính trị của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, và ông Mẫn từng dựa vào “sân nhà” Cần thơ để củng cố ảnh hưởng.
Tuy nhiên, đã có các đồn đoán về mối quan hệ giữa ông Tô Lâm ông Mẫn có những vấn đề không đồng thuận. Vậy mà, gần đây người ta thấy hai Tô Lâm và Trần Thanh Mẫn lần đầu ngồi chung mâm tiệc trong sự kiện kỷ niệm 80 năm Quốc khánh 2/9.
Đây, có thể là tín hiệu hòa hoãn hoặc ngoại giao giữa 2 người, qua đó cũng có thể hiểu lý do vì sao Tổng Bí thư Tô Lâm, chưa xử lý hình sự tội danh nhận hối lộ với ông Hiếu – là đàn em của Chủ tịch Trần Thanh Mẫn.
Và càng khiến cho công luận nghi ngờ, và hiểu rõ sự thật đằng sau vấn đề chống tham nhũng của Đảng CSVN là gì?
Trà My – Thoibao.de
