람 티 푸엉 탄 여사는 연결 도로와 경찰서 건설을 위해 3곳의 유적지를 이전할 것을 제안했다

2026년 8월 22일, 람 티 푸엉 탄 문화체육관광부 장관은 지아빈 공항과 하노이를 연결하는 도로 및 인민공안 공군 중대 병영 건설 프로젝트를 위해 박닌에 위치한 일부 유적지를 이전하는 내용과 관련된 결의안 초안을 국회에 상정했다. 초안에 포함된 유적지는 동코이(Đông Côi) 사당 두…
ลูกชายของอดีตผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์รุกล้ำที่ดินสาธารณะ แล้วได้รับ ‘หนังสือแดง’

เรื่องราวที่ฟังดูเหมือนความขัดแย้ง แต่กลับปรากฏในรายงานการตรวจสอบ: ที่ดินประมาณ 80 m² ภายในพื้นที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติในใจกลางกรุงฮานอย ถูกกล่าวหาว่าถูกรุกล้ำและใช้เพื่อก่อสร้างบ้านอยู่ หลังจากนั้น ผู้รุกล้ำกลับได้รับใบรับรองสิทธิการใช้ที่ดิน หากข้อมูลที่สำนักงานตรวจราชการรัฐบาลเผยแพร่เป็นความจริง เรื่องนี้ไม่ใช่เพียงกรณี ‘ใครบุกรุกที่ดินสาธารณะ’ อีกต่อไป แต่ยังก่อให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นว่า: ทำไมที่ดินสาธารณะจึงสามารถผ่านกระบวนการซื้อขายหลายขั้นตอน จนกลายเป็นที่ดินที่มี ‘หนังสือแดง’? บุคคลที่ถูกกล่าวถึงคือนายดัง ควอก ทัง ลูกชายของนายดัง ซวน ทิเอู ผู้อำนวยการคนแรกของพิพิธภัณฑ์การปฏิวัติเวียดนาม ซึ่งเป็นองค์กรต้นแบบของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติ รายละเอียดนี้ทำให้ประชาชนยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามที่ละเอียดอ่อน: หากประชาชนทั่วไปรุกล้ำที่ดินสาธารณะเพียงไม่กี่เมตร เส้นทางจาก ‘การรุกล้ำ’ ไปสู่ ‘การได้รับหนังสือรับรองสิทธิ’ จะตรงไปตรงมาเช่นนั้นจริงหรือไม่? หรือว่าที่ดินสาธารณะบางครั้งอาจเผชิญกับ ‘เวทมนตร์ทางการบริหาร’ แบบพิเศษ — วันนี้ยังเป็นที่ดินของพิพิธภัณฑ์ แต่วันพรุ่งนี้ก็ได้รับหนังสือรับรองสิทธิแล้ว? สิ่งที่จำเป็นต้องชี้แจงไม่ใช่ภูมิหลังของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นกระบวนการบริหารจัดการที่ดินสาธารณะที่ดำเนินการมาอย่างไร…
グエン・シー・クオンによる事故をめぐる正義の追求――Z世代の2人が警察から事情聴取を受ける

1人が死亡した事故から1年以上が経過したが、「55の木の根元」をめぐる騒動は依然として収束していない。Threads上で拡散されている情報によると、Z世代の生徒、学生、卒業生の一部が、この事件について疑問を投げかける投稿をしたことを理由に、警察から事情聴取を受けたと明かしている。聴取は数時間に及び、スマートフォンのロックを解除するよう求められたり、投稿を削除したり、アカウントのフォローを解除したり、あるいは今後投稿しないという誓約書を書くよう要求されたりした人もいるという。もしこれらの証言が事実であれば、極めて単純な疑問が浮かび上がる:そうした要求の法的根拠はどこにあるのか? 注目すべきは、アルコール検査票のスペルミスについて数行の疑問を投稿しただけで、スクリーンショットの資料を提示され、尋問を受けたという人もいる点だ。さらに、追悼のために白い花を木の下に供えたことさえ、その動機や「反動勢力」との関連について疑いをかけられたという。追悼の花束や、疑問を投げかける数件の投稿――それらが、なぜこれほどまでに徹底的に調査されるべきものになってしまったのだろうか? 市民が死亡事故について疑問を呈する権利さえ認められないのであれば、一体どのような方法で関心を示せばよいというのか? もちろん、あらゆる告発は検証される必要があり、当局には違法行為の兆候がある行為を明らかにする権限がある。しかし、権力が大きければ大きいほど、法的根拠と透明性に対する要求も高くなければならない。世論が注目しているのは、Z世代が「免除」されるかどうかではなく、同じ法的基準がすべての人に公平に適用されているかどうかである。もし、花を供えて疑問を投げかけた市民が説明を求められなければならないのなら、一般市民にはさらにこう問いただす権利があるはずだ。彼らがその疑問を抱くに至った事件そのものに対する法的責任は、現在どの程度まで処理されているのか? https://www.facebook.com/share/p/198LGGD1YX/
中國在黃沙群島擴張:國內媒體保持沉默

據路透社報導,8月19日,中國已完成位於黃沙群島海參礁(Antelope Reef)的填海造陸第一階段工程。該區域正從一處珊瑚礁,逐漸轉變為一座長近6公里的人工島。Vantor的衛星影像顯示,該處有一段長逾3公里的筆直岸線,可能被用作跑道,以及一條通往深水港區、長約680公尺的碼頭。一艘中國海警船也現身於此。倘若這僅是「普通建設工程」,那麼其規模確實令人不禁質疑:究竟「普通」到什麼程度? 值得注意的不僅是那些正向南中國海擴張的人工填海土地,更在於對方的資訊真空。儘管衛星影像不斷揭露工程進度,公眾卻只能仰賴國際媒體,才能得知在越南聲稱擁有主權的這片海域究竟發生了什麼事。路透社如此報導,衛星影像如此顯示,分析專家亦如此指出——然而,關於海參礁活動,越南當局至今仍未發表任何最新回應。這份沉默更讓人難以迴避這個問題:當一個長達數公里的的人工結構正在形成之際,究竟誰會率先發聲? 南海向來不缺主權聲明。真正缺乏的,是透明度以及對現場變化的足夠迅速反應。一片珊瑚礁可能被改造成基地,一座碼頭可能成為戰略基礎設施,但沉默絕不可能變成「現狀」。如果關於海參礁的消息仍主要來自路透社和衛星照片,值得探討的議題不僅是中國正在建造什麼,更是:為何越南輿論必須透過外國媒體才得知本國的事務? https://www.facebook.com/share/p/1HyDrc59Gx/