Trong hai vụ việc cách nhau nhiều năm, luật sư Nguyễn Hồng Bách xuất hiện với vai trò bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại hoặc đưa ra quan điểm ủng hộ quyết định của cơ quan tố tụng. Từ đó, tác giả bài viết đặt một câu hỏi đầy tính châm biếm: chiếc áo luật sư rốt cuộc được khoác lên để bảo vệ công lý, hay đôi khi lại trở thành tấm áo choàng che chắn cho quyền lực?
Những cáo buộc liên quan đến vụ Đồng Tâm, từ diễn biến tại hiện trường, kết quả điều tra cho đến tranh luận về thực nghiệm hiện trường, là những vấn đề đã gây tranh cãi và cần được đánh giá dựa trên hồ sơ, chứng cứ và phán quyết chính thức. Còn trong vụ tai nạn liên quan Nguyễn Sỹ Cương, việc ông Bách lên tiếng ủng hộ quyết định miễn trách nhiệm hình sự tiếp tục khiến một bộ phận dư luận đặt câu hỏi. Một luật sư có thể bảo vệ quan điểm pháp lý hoàn toàn khác với quan điểm của công chúng; nhưng công chúng cũng có quyền chất vấn căn cứ của quan điểm ấy.
Luật sư vốn được kỳ vọng là người đứng giữa pháp luật và những số phận yếu thế, dùng kiến thức để buộc quyền lực phải giải trình. Vì vậy, điều đáng bàn không phải là một luật sư “thắng” hay “thua”, mà là ông ta đã lập luận dựa trên chứng cứ nào và lợi ích nào được đặt ở trung tâm. Bởi nếu công lý chỉ còn là chuyện ai có quyền nói lớn hơn, thì chiếc áo choàng luật sư dù đen đến đâu cũng khó che nổi những dấu hỏi của công chúng.
https://www.facebook.com/share/p/1DaBYtiW7j/
