국민들은 공안부가 축구팀을 운영할 수 있도록 세금을 낸다

국민들은 세금을 내면서 아주 기본적인 것들을 기대한다: 정원이 충분한 학교, 병상이 충분한 병원, 제대로 된 도로, 그리고 효율적인 공공 서비스. 많은 곳에서 예산 부담을 줄이기 위해 인력을 감축하고 지출을 긴축해야 하는 상황에서, 한 정부 기관이 직접 프로 축구 클럽에 투자하고…
ในการเยือนสี่ประเทศมหาอำนาจครั้งนี้ โท ลัมจะสามารถช่วยเวียดนามหลุดพ้นจาก ‘ทางตัน’ ได้มากน้อยเพียงใด?

การเยือนรัสเซีย ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และแคนาดา จะสร้างภาพที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง: การจับมือ ธงชาติ การเจรจา เอกสาร และคำแถลงที่เต็มไปด้วยความมุ่งมั่น แต่ยิ่งการทูตมีพิธีการมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้: นอกเหนือจากการจับมือเหล่านั้นแล้ว เวียดนามได้ทำลาย ‘ทางตัน’ ใดได้จริง? เพราะวอชิงตันกำลังกลายเป็นประเทศที่ปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ปักกิ่งยังคงเป็นพันธมิตรที่ใหญ่โต แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง การเยือนสี่เมืองหลวงอาจขยาย ‘ขอบเขต’ ของใครบางคนได้ แต่การเดินทางอย่างกว้างขวางเพียงอย่างเดียวจะหมายความว่าภูมิศาสตร์เชิงยุทธศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงตามไปด้วยหรือไม่? สำหรับสหรัฐอเมริกา พิธีการทางการทูตมีความสำคัญน้อยมาก หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากด้านการค้า การลงทุน เทคโนโลยี ห่วงโซ่อุปทาน และผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่เป็นรูปธรรม ส่วนกับจีน ความท้าทายยิ่งใหญ่กว่าอีก: เวียดนามต้องการทั้งตลาดและแหล่งจัดหาสินค้าจากจีน พร้อมทั้งรักษาความเป็นอิสระของตนเอง; ประเทศนี้ต้องพูดถึงความเป็นอิสระ ขณะที่ต้องจัดการกับความไม่สมดุลที่ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ภายในประเทศ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสถาบัน ระบบราชการ ภาคเอกชน…
予算の損失を招いた公務員:返金すれば刑事責任を免れる可能性

もし一般市民が国費を横領した場合、単に金を返還すれば刑事責任を免れることができるのだろうか?この信じがたいような疑問が、経済犯罪の取り扱いに関する特別な仕組みや政策を定めた、2026年9月1日に公布された決議第37/2026/QH16号をめぐる世論の議論の中で提起されている。注目すべき点は、単に「金を返す」ということだけでなく、公平性に関するメッセージにある。公的資産の管理責任を負う者にとって、金銭が責任を軽減する「切符」になり得るのか? 国家予算は、個人や一部の役人の私有物ではない。それは税金であり、社会に奉仕するために委ねられた資源である。したがって、もし法制度が、「損失を招いた後、その結果を是正すれば、責任の免除や軽減の機会と引き換えにできる」という印象を与えるのであれば、世論は当然、「それでは抑止力はどうなるのか?」と疑問を呈する権利がある。一般市民にも同様の「逃げ道」はあるのだろうか? 寛容さは必要だが、寛容さが特権になってはならない。もし法律が一般市民には厳しく、公職者には寛大であるならば、法の下の平等という原則に対する信頼は試されることになるだろう。金は返せるかもしれないが、責任は返せるものなのだろうか?これこそが、いかなる特別な仕組みであれ、明確に答えなければならない問いである。 https://www.facebook.com/share/v/1DSbemUsSo/
阮清議與2045年的承諾

9月3日,中央政策與戰略委員會主任阮清議提出了一項充滿雄心的願景:到2045年,越南將擁有至少五座達到國際水準、與區域及世界相連的都市,其中河內與西貢將成為兩大成長極。聽起來確實光鮮亮麗。但有一個頗為棘手的問題:如果未來如此輝煌,那麼當下的都市難題又該由誰來解決? 2045年距離現在還有近二十年。這段時間足夠讓所有目標聽起來都很美好,但也足夠讓無人能輕易驗證今日的承諾。交通壅塞、基礎設施超載、東拼西湊的都市規劃、水患、污染以及都市服務品質,這些都是每日都在發生的現實問題。與此同時,在紙面上,未來卻仍被描繪成一連串宏大的詞彙:「國際級」、「全球連結」、「成長極點」。難道只要將時鐘撥到2045年,當前的疑問就會自行消失嗎? 未來當然需要規劃。但一個國家不能僅靠華麗的規劃藍圖和遙遠的里程碑來維生。人民需要的是今天就能看見的改變,而不是一項承諾——說近二十年後一切會變得更好。而最值得關注的問題,或許並非2045年的越南將擁有多少座國際級城市,而是:屆時,今日的承諾是否仍被銘記,抑或又將被新的未來目標所取代? https://www.facebook.com/share/v/1BE3DXaqa1/
Франция — 13 правозащитных организаций обращаются к Макрону перед визитом То Лама

Незадолго до визита То Лама во Францию 13 правозащитных организаций одновременно направили письмо президенту Эммануэлю Макрону, призвав Париж не ограничиваться лишь красивыми лозунгами о «общих ценностях» в дипломатических заявлениях. Ведь если отношения между Францией и Вьетнамом были подняты до уровня…