사회주의 학교: 새로운 모델, 기준은 여전히 미스터리

“사회주의 동” 모델에 이어, 당국은 “사회주의 학교”를 신속히 연구하고 시범 운영하고자 한다. 겉으로 보기에는 교육 환경을 조성하기 위한 단호한 조치로 보인다. 하지만 새로운 모델에 기대를 걸기 전에, 대중은 의문을 제기할 만한 이유가 있다. 구체적으로, 어떤 학교가 ‘사회주의’ 학교로 간주되는가? 교육의…

เวียดนามได้ก้าวมาไกลมากแล้ว จากระบบการศึกษาระดับสูงแบบรวมศูนย์ที่มีโอกาสเข้าถึงจำกัด สู่ระบบการศึกษาที่เปิดกว้างให้ผู้คนนับล้านในปัจจุบัน นี่ถือเป็นก้าวสำคัญในด้านการสร้างโอกาสทางการศึกษา แต่เบื้องหลังประตูที่เปิดกว้างขึ้นเรื่อยๆ นี้ กลับมีคำถามที่ตอบได้ไม่ง่าย: ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายสำหรับโอกาสเหล่านี้? เมื่อค่าใช้จ่ายทางการศึกษาเริ่มกลายเป็นภาระที่หนักขึ้นสำหรับครอบครัวหลายแห่ง ความฝันในการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจึงไม่เพียงต้องการความสามารถและความขยันหมั่นเพียร แต่ยังต้องมีฐานการเงินที่มั่นคงเพียงพอด้วย แน่นอนว่าการลงทุนในด้านการศึกษาจำเป็นต้องมีทรัพยากรเสมอ และไม่ใช่ทุกการใช้จ่ายจะรับประกันผลลัพธ์ทางอาชีพที่เฉพาะเจาะจงได้ อย่างไรก็ตาม ครอบครัวที่มุ่งมั่นออมเงินมาหลายปีเพื่อส่งลูกไปเรียนมหาวิทยาลัย มักหวังจะได้รับมากกว่าแค่ปริญญา นั่นคือ โอกาสในการทำงาน รายได้ที่มั่นคง และศักยภาพในการยกระดับคุณภาพชีวิต หากค่าเล่าเรียน ค่าครองชีพ และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่โอกาสการจ้างงานหลังสำเร็จการศึกษายังคงไม่แน่นอน การลงทุนดังกล่าวอาจกลายเป็นบททดสอบความมั่นคงทางการเงินของครอบครัวได้อย่างง่ายดาย ความขัดแย้งอยู่ที่ความจริงว่า แม้การศึกษาจะได้รับการมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นทางออกเพื่อก้าวข้ามข้อจำกัดจากภูมิหลังของตนเอง แต่ค่าใช้จ่ายที่สูงลิ่วในการเข้าถึงการศึกษา อาจทำให้สถานการณ์ทางการเงินของครอบครัวเป็นปัจจัยที่กำหนดในท้ายที่สุดว่าใครจะสามารถเดินทางจนจบได้ การขยายจำนวนนักศึกษาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ส่วนการรับประกันการเข้าถึงการศึกษาอย่างเท่าเทียมนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ระบบมหาวิทยาลัยที่น่าเชื่อถือไม่สามารถเพียงแค่ประชาสัมพันธ์ว่าประตูของมันเปิดกว้างเพียงใดได้เท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาถึงจำนวนเงินที่นักศึกษาต้องจ่าย การสนับสนุนที่พวกเขาจะได้รับ และโอกาสหลังสำเร็จการศึกษาด้วย ท้ายที่สุดแล้ว อนาคตของรุ่นหนึ่งไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าครอบครัวของพวกเขาสามารถรับความเสี่ยงนั้นได้หรือไม่ https://www.facebook.com/share/v/1A35WgWKHw/
1968年のテト(旧正月):48時間の停戦命令と予期せぬ賭け

1968年のテト(旧正月)、新年を迎える雰囲気の中、サイゴン政権とハノイ側の間で48時間の停戦が合意されたとされていた。ベトナム共和国政府は、多くの兵士に休暇を与え、テトを自宅で過ごすようにした。しかし、1968年1月31日未明、すなわちテト初日、共産軍はサイゴンや南部の多くの都市に対して突然攻撃を開始した。歴史の皮肉という観点から見れば、これは痛ましい逆説である。一方が停戦への期待を胸にテトを迎える準備をしていた一方で、もう一方は戦場における不意打ちに賭けていたのだ。 ハノイの計画は、都市、軍事基地、重要目標を標的とし、同時に南部住民の間で広範な蜂起を煽ることを期待していた。タイニンで押収されたとされる文書にも、これらの目標が言及されている。しかし、一斉蜂起への期待は、望んだ通りには実現しなかった。この攻撃は大きな衝撃をもたらしたが、軍事的な奇襲が、すべての政治的・戦略的目標の達成を意味するわけではない。 戦闘が沈静化するにつれ、サイゴン周辺の工場、兵営、街路、住宅地で多くの解放軍兵士が命を落とした。こうした犠牲は、好機と民衆の反発力に賭けた作戦の、過酷な裏の側面であった。歴史は、テト攻勢の軍事的効果、政治的影響、あるいは戦略的意義について議論する余地はあるかもしれないが、亡くなった人々を勝敗の物語における些細な詳細に変えてしまうことはできない。そして、この戦争の最大のパラドックスは、各陣営の約束、計算、期待が、結局のところ、平和なテトを願う民衆が暮らすその土地そのもので代償を払わなければならなかったということである。 https://www.facebook.com/share/p/1Ei21Sg5Fu/