Quốc hội khóa XVI dự kiến làm việc liên tục trong 30 ngày, họp cả 6 ngày thứ Bảy và 1 ngày Chủ nhật để xem xét, thông qua tới 43 Dự án Luật và Nghị quyết.
Khối lượng lập pháp đồ sộ này tác động trực tiếp đến toàn bộ nền kinh tế và đời sống dân sinh như: đất đai, nhà ở, kinh doanh bất động sản và tư pháp hình sự.
Việc làm việc xuyên cuối tuần thể hiện tinh thần khẩn trương của Cơ quan Dân cử, nhưng tốc độ làm việc kỷ lục này cũng đang khiến những lo ngại lớn về mức độ thấu đáo và kỹ lưỡng trong quy trình rà soát văn bản.
Cho dù, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn từng nhấn mạnh yêu cầu: Việc tháo gỡ điểm nghẽn ở luật này không được phép tạo thêm vướng mắc ở luật khác. Nhưng, thước đo cuối cùng của hoạt động lập pháp không nằm ở số lượng dự án luật được thông qua, mà là bộ máy có vận hành thông suốt hơn, người dân và doanh nghiệp có thuận lợi hơn hay không?
Khi áp lực hoàn thành khối lượng công việc quá lớn, thì nguy cơ luật vừa ban hành đã bộc lộ những lỗ hổng, và phải sửa đổi vội vã là điều khó tránh khỏi.
Trước thực tế dồn dập này, công luận đang đặt câu hỏi: Với tốc độ trung bình chưa đầy một ngày làm việc cho một đạo luật, liệu các ĐBQH có đủ thời gian để xem xét kỹ cho từng điều khoản hay không?
Nếu một đạo luật vừa thông qua đã lập tức bị vướng mắc trên thực tế, trách nhiệm cụ thể thuộc về cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra hay những đại biểu bấm nút biểu quyết?
Quan trọng hơn, những rủi ro pháp lý mà người dân, doanh nghiệp phải gánh chịu trong giai đoạn luật có “lỗ hổng” sẽ được Quốc hội bù đắp bằng cơ chế nào?
Pháp luật của quốc gia cần tính ổn định, để làm điểm tựa phát triển, thay vì trở thành một cuộc chạy đua lấy thành tích và số lượng.
Khi mỗi một bộ luật phải điều chỉnh, toàn bộ xã hội lại phải tốn kém. Câu hỏi về trách nhiệm cho lối tư duy “dục tốc bất đạt” này cần một câu trả lời sòng phẳng từ Quốc hội.
Hồng Linh- Thoibao.de
